Oud-fractievoorzitter haalt hard uit naar eigen partij: ‘Arrogantie van de macht’

MEIERIJSTAD | Freek Glorius haalt in een uiterst kritische brief hard uit naar de VVD-fractie. De voormalig fractievoorzitter van de partij vindt dat de fractie in Meierijstad ‘zich op een hellend vlak bevindt en zich gedraagt vanuit de arrogantie van de macht’. Glorius schrijft de brief naar eigen zeggen met ‘gruwelijk veel pijn’.

Door: Ties van Dooren & Jeroen van de Sande.

Naast betrokken VVD-lid is Glorius voorzitter van de verkiezingsprogrammacommissie en lid van Ondernemend Sint-Oedenrode. Aanleiding voor de brief is vooral de discussie over het ondernemersfonds en de houding van de VVD-fractie.

Gevoelig onderwerp
Glorius geeft aan hierover meermaals zijn zorgen te hebben gedeeld. Daarbij is steeds een essentieel uitgangspunt geweest: een ondernemersfonds kan alleen doorgang vinden wanneer daarvoor voldoende draagvlak bestaat. De fractie heeft dit unaniem bevestigd, schrijft Glorius. Volgens de oud-fractievoorzitter zijn oproepen om hierover de dialoog met de achterban te voeren, genegeerd. “De fractie weet hoe gevoelig dit onderwerp ligt. Er is geen initiatief genomen om daarover met leden of achterban in gesprek te gaan. Ook mijn eigen pogingen tot toenadering en inhoudelijke discussie zijn afgedaan”, aldus Glorius.

Ondernemers
Saillant vond hij daarom de opmerking van de huidige fractievoorzitter Albert Dominicus richting de SP tijdens de commissievergadering dat ‘we niet op zienswijzen hoeven te reageren’. Glorius: “Misschien hoeft dat formeel niet. Politiek gezien zou juist een VVD-fractie geïnteresseerd moeten zijn in wat ondernemers zeggen wanneer zij gedwongen worden mee te betalen aan een collectief fonds.”
En die signalen verdienen serieuze aandacht, vindt Glorius. In de stukken liggen zienswijzen van onder andere ZLTO, horeca, sportverenigingen en verschillende lokale ondernemersorganisaties. “Dat kun je procedureel terzijde schuiven. Je kunt ze ook beschouwen als precies waarvoor wij als volksvertegenwoordigers behoren open te staan: signalen uit de samenleving.”

Dieptepunt
Volgens Glorius is dit geen incident op zichzelf. Hij vindt dat het dieptepunt vorig jaar al was bereikt tijdens de discussie over de windmolens rond de Vlagheide. “Richting de achterban werd de indruk gewekt dat de VVD tegen was, dit in lijn met het vigerende én het nieuwe verkiezingsprogramma. De uiteindelijke politieke handelwijze strookte daar totaal niet mee. Toch volgde vanuit de fractie geen kritische reflectie of zichtbaar gesprek met de achterban. Geen wanklank.”

Daarom gaat zijn bezwaar inmiddels verder. Glorius ziet dat de liberale normen en uitgangspunten steeds vaker onder druk komen te staan in de keuzes van de VVD-fractie. Hij geeft een voorbeeld: “Onze fractievoorzitter sprak in dezelfde vergadering uit voorstander te zijn van een kleine overheid. Tegelijkertijd steunt de fractie stappen richting een gemeentelijke afvalinzameling in eigen beheer, notabene als hamerstuk. Voor mij vraagt dat op zijn minst om een overtuigende liberale onderbouwing. Waarom moet de overheid dit zelf gaan uitvoeren? Welke kerntaak wordt hiermee gediend? En is overtuigend aangetoond dat de markt dit niet beter of goedkoper kan organiseren?”, vraagt Glorius zich hardop af.

De maat is vol
Glorius vindt dat de VVD afgelopen donderdag haar akkoord aan het ondernemersfonds al heeft gegeven. Voor de betrokken VVD’er is de maat daarmee vol. “Niet omdat de fractie dezelfde mening moet hebben als ik, of onze leden of onze achterban. Niet omdat raadsleden niet tot een andere afweging mogen komen. En ook niet omdat ons verkiezingsprogramma ieder individueel besluit zou moeten opleggen”, schrijft hij in een brief aan de VVD-fractie en partijvoorzitter. “Op het moment dat de fractie structureel andere keuzes maakt dan onze eigen uitgangspunten suggereren, signalen uit de achterban terzijde schuift en vervolgens de interne discussie daarover niet wenst te voeren, dan ontstaat er een probleem dat vele malen groter is dan één punt op de agenda. Dan gaat het over de vraag wat onze waarden, ons verkiezingsprogramma en onze leden eigenlijk nog betekenen.”

Open gesprek
Volgens Glorius werkt een ledenpartij niet zo dat leden eens in de vier jaar een programma schrijven, waarna de fractie vervolgens vier jaar autonoom bepaalt wat daarvan overblijft. Vrij mandaat betekent voor hem niet: vrij van dialoog, uitleg en politieke verantwoording. “Ik verwacht daarom van fractie en bestuur dat hierover alsnog op zeer korte termijn een open gesprek met leden en achterban wordt georganiseerd: om daadwerkelijk het debat te voeren over de koers van onze lokale VVD, de gemaakte keuzes en de verhouding daarvan tot onze liberale uitgangspunten. Als we intern niet meer bereid zijn het debat te voeren wanneer het schuurt, hebben we een veel groter probleem dan alleen het ondernemersfonds. En dat punt is nu bereikt”, besluit de voormalig VVD-fractievoorzitter.

VVD-fractievoorzitter Albert Dominicus is gevraagd om een reactie. Zijn reactie wordt later aan het artikel toegevoegd.

Lees ook

Amerikaanse militairen en Nederlandse honkballers samen het veld op